Закрыть
федеральный округ
Центральный ФО Южный ФО Северо-западный ФО Дальневосточный ФО Сибирский ФО Уральский ФО Приволжский ФО Северо-Кавказский ФО
Федеральные округа РОссии
  • Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Тверская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тульская область Ярославская область Московская область
    СубЪекты РФ
  • Астраханская обл. Волгоградская обл. Калмыкия Краснодарский край Ростовская область Адыгея
    СубЪекты РФ
  • Архангельская обл. Вологодская обл. Калининградская обл. Карелия Коми Мурманская обл. Новгородская обл. Псковская обл. Ленинградская обл.
    СубЪекты РФ
  • Амурская область Еврейская АО Камчатский край Магаданская область Приморский край Саха (Якутия) Сахалинская область Хабаровский край Чукотский АО
    СубЪекты РФ
  • Алтайский край Республика Бурятия Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Томская область Республика Тыва (Тува) Республика Хакасия Республика Алтай Забайкальский край
    СубЪекты РФ
  • Курганская обл. Свердловская обл. Тюменская обл. Челябинская обл. Ханты-Мансийский АО Ямало-Ненецкий АО
    СубЪекты РФ
  • Республика Башкортостан Нижегородская область Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Оренбургская область Пензенская область Пермский край Самарская область Саратовская область Татарстан Республика Удмуртия Ульяновская область Республика Чувашия
    СубЪекты РФ
  • Дагестан Кабардино-Балкария Северная Осетия-Алания Ставропольский край Чеченская республика Республика Ингушетия Карачаево-Черкесия
    СубЪекты РФ
Бывший СССР

Всем привет! Это не учредители и не редакция, не бывшие и не будущие, тем не менее... Нам удалось раздобыть одну из ранних версий ПП: полнофункциональный «движок» + некоторая база контента, датированная началом 2012. Мы зарегистрировали новый домен и подняли этот сайт. Посмотрим, что можно сделать с этим дальше. Во избежание внештатных ситуаций, все имевшиеся административные аккаунты заблокированы. По любым вопросам пишите на publicpost@yahoo.com

Дело «педофила» Макарова

Москва
 Мария Эйсмонт
глава продюсерской команды PublicPost, Москва
28.11.2011 18:18
  • 8
  • 3216

На наших глазах уничтожают хорошую дружную семью. А мы ничем не можем помочь

Завтра, 29 ноября,ожидается очередной поворот в многомесячном издевательстве российской следственной и судебной систем над семьей Макаровых. Мосгорсуд будет рассматривать кассационную жалобу на приговор Владимиру Макарову, признанному виновным в насильственных действиях в отношении собственной семилетней дочери.

В начале сентября судья Таганского суда Наталья Ларина приговорила чиновника Минтранса Владимира Макарова, против которого НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПРЯМОЙ УЛИКИ, к 13 годам заключения в колонии строгого режима за сексуальное насилие над собственной дочерью. Приговор вызвал бурю возмущения в прессе, тогда почти единодушно поддержавшей Макарова. Многие юристы, знакомые с делом, еще на стадии следствия уверяли жену Владимира Татьяну, что дело очевидно развалится, и не дойдет до суда, а если уж дойдет, то оправдательный приговор неизбежен.

Судья Ларина решила по-другому. 5 сентября она скороговоркой, опустив глаза, сбиваясь, прочитала обвинительный приговоор перед собравшимися многочисленными телекамерами, отправив человека, против которого не было ни одного прямого доказательства вины (что признавала и сторона обвинения), на 13 лет в колонию строгого режима с клеймом «педофил». Интересно, как ей спится?

О деле Макарова так много говорили и писали, что, кажется, обстоятельства давно известны всем. Для тех, кто не в курсе - самое полное описание истории – в блоге Дениса Гуцко на Снобе или в расследовании Светланы Рейтер в журнале Большой Город.

А теперь несколько слов о том, почему я АБСОЛЮТНО УВЕРЕНА, что Макаров НЕВИНОВЕН. Сначала – факты и документы, потом немного логики, здравого смысла и эмоций.

Обвинение строится фактически на трех доказательствах:

1. На анализах мочи ребенка, поступившего в больницу после падения с шведской стенки, лаборанты увидели мертвые сперматозоиды (что опровергается результатами назначенных следствием экспертиз), и неизвестном мазке с фамилией Миронова, в котором эксперт Исаенко М.В. «с известной долей определенности» не исключила «биологического материала» Владимира Макарова.

2. На показаниях детского психолога из центра «Озон» Лейлы Соколовой, которая увидела в рисунках маленькой Макаровой фаллические символы (хвост у кошки) и сделала вывод о возможном “вовлечении девочки в сексуальные отношения со значимым взрослым»

3. На показаниях частного полиграфолога Игоря Нестеренко, который представил суду выводы о виновности Макарова на основе проведенного им исследования с использованием полиграфа, - исследования, на котором настоял сам обвиняемый, и за которое семья Макаровых заплатила 150 000 рублей

Проще всего доказать абсурдность показаний детского психолога Лейлы Соколовой, которая сделала свои выводы на основе одного двухчасового разговора с ребенком.

Еще до того, как блогеры обнаружили странное хобби Соколовой, ее заключение о фаллообразных хвостах кошки выглядело, мягко говоря, смешно. Тем более, что суду были представлены и другие заключения психологов, в том числе наблюдавших девочку несколько месяцев и утверждавших, что ребенок имеет сексуальное развитие соответственно возрасту, и никаких признаков вовлечения в сексуальные отношения с отцом нет. Сама Соколова признавалась в суде, что времени на общение в девочкой было недостаточно, а в интервью журналу Большой город фактически сама признала свою ошибку/

Так что сейчас даже ярые сторонники обвинения Макарова не рискуют больше ссылаться на психологическое исследование центра ОЗОН.

Довольно быстро потерял доверие следящих за делом Макарова и полиграфист Нестеренко. Как выяснилось, Нестеренко порекомендовал Макарову «принципиального и очень грамотного адвоката» Богданова, а тот в свою очередь порекомендовал грамотного полиграфолога Нестеренко. На двоих они получили от Макарова 250 000 рублей, 150 000 из которых достались Нестеренко. По результатам исследования на полиграфе (на котором настоял сам Макаров) Нестеренко сделал вывод о необходимости повторного исследования (якобы результат получился неоднозначный), за которое просил уже 400 000 рублей (сумма взята из приобщенных к делу показаний самого Макарова, его жена в суде же говорила о 300 000 рублей не считая доли адвоката). Когда же Макаровы, подумав и узнав стоимость таких услуг на рынке, отказались, Нестеренко написал заявление в следственные органы о том, что ему стало известно о совершенном Макаровым преступлении. Вот выдержка из заключения по уголовному делу Макарова, сделанного доктором юридических наук, профессором кафедры уголовного процесса и криминалистики Алексеем Эксархопулом:

С Соколовой и Нестеренко понятно. Теперь главным аргументом в пользу версии о виновности Макарова остается заключение эксперта Исаенко №942 от 23.08.2010. Однако к точности интерпретации результатов молекулярно-генеической экспертизы, проведенной Исаенко М.В, у многих уважаемых экспертов есть большие сомнения. Вот, например, отрывки из заключения специалиста в области молекулярной генетики Сергея Хальчицкого:

Главный вывод Хальчицкого: «В действиях эксперта Исанко М.В. налицо – явная, умышленная фальсификация экспертного заключения, подпадающая под действие статей 306, 307 УК РФ». Есть еще одна экспертиза – №577-2010 от 22.11.2010 – сделанная государственными судебно-медицинскими экспертами во главе с Ивановым – тем самым, который идентифицировал останки царской семьи. Выводы повторной судебно-медицинской экспертизы таковы: ни на стекле с влагалищными содержимым девочки, ни на ее трусах и майке сперма НЕ ОБНАРУЖЕНА. А также: экспертные данные предыдущей экспертизы (Исаенко) - «очень низкого качества и не допускают возможность достоверной трактовки»

К сожалению, шансы на то, что кассационная инстанция отменит в высшей степени несправедливый приговор, крайне малы. Система, не признающая собственных ошибок и настроенная на обвинение любого, попавшего в ее жернова, будет сопротивляться до последнего. И она сопротивляется. С некоторых пор Татьяну перестали приглашать на телевидение, программы с ее участием снимаются с эфира. Газеты, еще недавно писавшие о несостоятельности доказательств против Владимира Макарова, теперь пишут о том, что все сложно и запутанно, намекая при этом, что Макаров вполне мог совершить то, за что его посадили.  Глава Мосгорсуда Ольга Егорова в момент, когда дело уже находится в подведомтсвенном ей суде, позволяет себе и вовсе недопустимые заявления, фактически угрожая Татьяне, что защищая мужа, она рискует потерять ребенка. Прекрасный выбор: откажись от поддержки мужа, или мы у тебя заберем дочь. Браво, Ольга Егорова! Таня Макарова - молодая, привлекательная, образованная женщина из хорошо обеспеченной семьи. Человек, для которого потеря мужчины – окажись Макаров реальным «насильником» - уж точно не стала бы трагедией и не означала бы одиночества до конца дней. Финансовое благополучие Макаровых не держится исключительно на доходе чиновника средней руки Владимира. У Тани небедные родители (папа – зам руководителя крупной московской фирмы), да и сама она все последние годы работала. Так неужели же обеспеченная, привлекательная Таня, обожающая свою единственную дочь, стала бы доказывать невиновность своего мужа в таком отвратительном преступлении, которое ему вменяется, если бы не была уверена на 100 процентов, что он ни в чем не виноват?! Дочь Макаровых – ровесница и подруга моей старшей дочери. Когда она в Москве, она бывает у нас в гостях, девочки играют на наших глазах часами. Никакой заметной разницы в реакциях, в поведении, играх, рисунках, разговорах двух девочек нет. Один раз мы с Таней попросили их нарисовать кошек – в плане эксперимента - и получили в чем-то очень похожие рисунки. Глядя на них сейчас, я уже и не вспомню, кто из них какую кошку рисовал. Означает ли это, что мне пора вести своего ребенка к какой-нибудь Лейле Соколовой? Напомню: речь идет о восьмилетнем ребенке: если бы она подверглась тому насилию, о котором говорится в приговоре, - это НИКАК НЕ МОГЛО БЫ ОСТАТЬСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМ. Все что происходит вокруг Макаровых – совершенно отвратительно, и давно уже находится за гранью добра и зла. Хуже же всего то, что мы – друзья, коллеги, и просто неравнодушные люди, наблюдающие уничтожение здоровой дружной российской семьи ради непонятно чего, - не понимаем, что мы можем сделать, чтобы помочь. И от этого особенно гадко.

В России разворачивается кампания против “педофилии”. За действительный или мнимый секс с несовершеннолетними наказывают чаще и строже. Досье PublicPost: история вопроса, развитие событий.>>>
Тэги: процесс
Поделиться ссылкой:
  • В избранное
Комментарии (8)
  • 28.11.2011 20:13
    Алексей Я.
    Сколько таких Макаровых уже сидит? Вот что печально...
  • 29.11.2011 14:34
    Alex Panoff
    Кстати, одна из программ С. Сорокиной "В круге света" на Эхе Москвы была посвящена этому делу, но в последний момент в связи с непредвиденными обстоятельствами (смерть какого-то важного лица) была отменена.
  • 29.11.2011 19:30
    Michael Volkov
    Спасибо за статью, ретвитнул. А про Фернандеса Тапия писать будете?
  • Постараюсь написать, как только ознакомлюсь с делом как следует. Макаровых я просто давно знаю лично, а тут надо разбираться в ситуации .Но я слышала, что в этом деле все тоже по "беспределу". Буду искать доказательства
  • Этим делом можно проиллюстрировать оптимизм Венидиктова, который большую надежду возлагает на общественный совет при мосгорсуде. Мол приличные там люди собрались, не зря время проводят, правосудие смогут улучшить. Никогда егоровых не улучшить и не исправить!
  • 28.12.2011 13:17
    Вася Теркин
    Новейшие иследования, сделанные точнейшими методами, совершенно точно установили, что большинство мужчин являются педофилами! Их надо изолировать от наших детей! Врачи выявили еще одного зверюгу, развращавшего свою родную дочь! И какой вой подняли остальные педофилы!!! Любая женщина знает, что мужчине для секса и разврата- годится любой объект. И то, что это ребенок, не каждого остановит. Поэтому лучше десять невинно заподозренных, чем один педофил, визжащий о правах человека. именно отцы, отчимы, братья и прочие родственники чаще всего и совершают эти преступления, причем явным деяние становится как правило, когда об этом узнают не члены семьи, и поднимают тревогу. Что самое страшное, что "мамашки" часто знают или догадываются, но молчат, а потом еще передачки носят
Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий
где искать
Рейтинг
топ 5 за неделю
  • Блоги
  • Темы
  • Новости