Закрыть
федеральный округ
Центральный ФО Южный ФО Северо-западный ФО Дальневосточный ФО Сибирский ФО Уральский ФО Приволжский ФО Северо-Кавказский ФО
Федеральные округа РОссии
  • Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Тверская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тульская область Ярославская область Московская область
    СубЪекты РФ
  • Астраханская обл. Волгоградская обл. Калмыкия Краснодарский край Ростовская область Адыгея
    СубЪекты РФ
  • Архангельская обл. Вологодская обл. Калининградская обл. Карелия Коми Мурманская обл. Новгородская обл. Псковская обл. Ленинградская обл.
    СубЪекты РФ
  • Амурская область Еврейская АО Камчатский край Магаданская область Приморский край Саха (Якутия) Сахалинская область Хабаровский край Чукотский АО
    СубЪекты РФ
  • Алтайский край Республика Бурятия Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Томская область Республика Тыва (Тува) Республика Хакасия Республика Алтай Забайкальский край
    СубЪекты РФ
  • Курганская обл. Свердловская обл. Тюменская обл. Челябинская обл. Ханты-Мансийский АО Ямало-Ненецкий АО
    СубЪекты РФ
  • Республика Башкортостан Нижегородская область Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Оренбургская область Пензенская область Пермский край Самарская область Саратовская область Татарстан Республика Удмуртия Ульяновская область Республика Чувашия
    СубЪекты РФ
  • Дагестан Кабардино-Балкария Северная Осетия-Алания Ставропольский край Чеченская республика Республика Ингушетия Карачаево-Черкесия
    СубЪекты РФ
Бывший СССР

Всем привет! Это не учредители и не редакция, не бывшие и не будущие, тем не менее... Нам удалось раздобыть одну из ранних версий ПП: полнофункциональный «движок» + некоторая база контента, датированная началом 2012. Мы зарегистрировали новый домен и подняли этот сайт. Посмотрим, что можно сделать с этим дальше. Во избежание внештатных ситуаций, все имевшиеся административные аккаунты заблокированы. По любым вопросам пишите на publicpost@yahoo.com

О честных и нечестных выборах

Москва
 Дарья Митина
лидер РКСМ, Москва
11.02.2012 00:29
  • 4
  • 857

До чего же раздражает примитивное охранительское пропаг*ндонство, бесконечно тиражирующее одну и ту же дешёвую хохму - "Оппозиция заявляет, что выборы нечестные, не дождавшись результатов, то есть она не признАет их итоги независимо от того, будут они сфальсифицированы или нет".

Ну, переубеждать пропаг*ндонов - бесполезно, они с этой дешёвки кормятся, но их-то меньшинство, а большая часть, видимо, действительно не понимает, в чем разница между "нечестными выборами" и "сфальсифицированными результатами". Для них придется разъяснять.

Не будем вдаваться в отвлеченные теоретизирования о том, бывают ли вообще при буржуазной демократии честные выборы, о том, какова практика их проведения в России и в прочие высоколобые материи. Объясним на чрезвычайно приземленном примере.

Вы - судья на школьном конкурсе красоты и должны выбрать самую красивую девушку. Вы едете на конкурс, предвкушая, как подарите победительнице букет, пригласите её в кино и проведете приятный вечер. При этом в вашей школе красавиц - хоть отбавляй, глаза разбегаются. Вам всегда нравилась Лена, но в последнее время вы замечаете, что чаще заглядываетесь на Свету, притом, что у Оли самые длинные ноги, а у Кати самые красивые глаза. Вы заранее знаете, что будете выбирать между этими четырьмя, и мысленно сопоставляя претенденток, понимаете, что скорее всего отдадите свой голос Свете. Ну или Кате, как карта ляжет:).

Вы приехали на конкурс и обнаружили разодетых конкурсанток в актовом зале. Начинаете искать глазами Свету и не находите. "Как же так?? - спрашиваете вы у устроителей конкурса. - Ведь она реально самая красивая в школе!" Вам объясняют, что Света припозднилась с подачей заявки на участие в конкурсе, поэтому её не допустили. Вы пытаетесь нашарить глазами Катю и тоже её не находите. Устроители говорят, что Катя неправильно оформила заявку, и её тоже было решено не допускать. Ваш взгляд падает на длинноногую Олю, но пожилой бородатый устроитель конкурса в очках с толстыми стеклами начинает что-то раздражённо бормотать, и из его невнятных объяснений вы наконец понимаете, что для того, чтобы участвовать в конкурсе, нужно было заплатить 50 тысяч рублей, а их-то у олиных родителей и не нашлось, поэтому Оля присутствует исключительно в качестве зрительницы и болельщицы за подруг. Вы начинаете что-то смутно подозревать, и устремляетесь с букетом к своей старой подруге Лене. Устроитель преграждает вам путь и совсем уже злобным скрипучим голосом объясняет, что в конкурсе могут участвовать только девушки, чей рост превышает 175 сантиметров, поэтому миниатюрная Лена здесь тоже исключительно "для мебели". Вас всё это уже изрядно достало, и вы нетерпеливо спрашиваете бородатого устроителя, за кого, собственно, тут можно голосовать, и вам показывают пальцами на кривоногую и щербатую Таньку из параллельного класса и прыщавую Ирку, на которую без слез не взглянешь - они и разыгрывают основной приз.
Вы несколько минут переминаетесь с ноги на ногу, и в итоге вручаете букет беззубой Таньке, сочтя её всё же менее тошнотворной, чем жирная Ирка в прыщах. Бородатый устроитель шумно выдыхает воздух: ведь председатель жюри конкурса - по совместительству танькин папаша...

А теперь внимание, вопрос. Сфальсифицированы ли результаты конкурса? Совершенно очевидно, что нет. Выбор какой-никакой, но был, и вы сами, совершенно добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, отдали Таньке свой букет. Реализовали своё право на демократический выбор, так сказать. Вся процедура выбора происходила у всех на глазах, и Танька одержала убедительную победу по очкам, без фальсификаций и подтасовок.

И следующий вопрос: можно ли назвать такой конкурс красоты честным и справедливым? Согласны ли вы с тем, что конкурс в результате тщательного отбора выявил главную красавицу школы?

оригинал

Поделиться ссылкой:
  • В избранное
Комментарии (4)
  • "Оппозиция заявляет, что выборы нечестные, не дождавшись результатов..." А разве не так? О том, что выборы будут не легитимными сказали практически все видные оппозиционные лидеры, даже Штаты и те ляпнули. И ведь, как пить дать, обломятся. Потому что плохая примета - говорить гоп до прыжка.
  • Дарья, можно, конечно, в литературном жанре совершенствоваться, а можно использовать оставшееся время и ваши возможности для существенной коррекции правил «честного и справедливого конкурса красоты» в нашей «школе». Предлагаю Вам поставить на обсуждение вопрос в «руководящем органе Гражданского Движения - Гражданского Совета» о выдвижении требования к властям РФ. Тема требования такова: «Незамедлительное рассмотрение и утверждение Государственной Думой РФ дополнения к закону «О выборах президента РФ» - «Об Обязательной ВИДЕОСЪЕМКЕ обязательного ПРОЧИТЫВАНИЯ (проговаривания) ВСЛУХ председателем УИК ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ СРАЗУ после ПОДСЧЕТА голосов и РАЗДАЧА ВИДЕОКОПИЙ видеосъемки всем присутствующим при проведении данной видеосъемки членам УИК и наблюдателям НЕПОСРЕДСТВЕННО (сразу) ПОСЛЕ данной видеосъемки». Простенькое дополнение к закону «О выборах президента РФ» «в свете» установки веб-камер, «искреннего» желания «прозрачных и максимально честных выборов» и «готовности дискутировать» (почему то - без участия в дебатах на ТВ) – вполне может решить судьбу страны. Оно значительно уменьшит преднамеренные искажения результатов голосования. В случае утверждения депутатами этого дополнения к закону были бы нейтрализованы деятели из «списка Чурова». Нужно использовать возможности «Гражданского Движения - Гражданского Совета» для широкого обсуждения данного дополнения к закону в средствах массовой информации с целью общественного давления на Государственную Думу РФ. Но даже если депутаты не смогут или не захотят его утвердить, тем не менее, парламентское обсуждение данного законопроекта более четко определит для избирателей состав сторонников фальсификаций волеизъявления «единственного источника власти в РФ»! Впрочем, Дарья, «смех смехом», а может быть Вам и вашим товарищам по борьбе тактически сейчас нужна «настоящая демократия», а «честные выборы при буржуазной демократии» (ну или несколько приближенные к таковым) вовсе и ни к чему? Может быть, нужна на данном этапе сама борьба? «Вот именно так она и выглядит. Для тех, кто до сих пор не подозревал - это она». Простите, Дарья, что пытаюсь подвигнуть Вас «чрезвычайно приземленным» способом – ваше право «принципиально отказаться разговаривать с любым, кто не-Путин, что вполне понятно и естественно». Более того, могу вам сообщить, что вы будете в этом случае далеко не первой из лидеров протеста и депутатов, кто выбрал для себя такую линию поведения. Но, если вы, все же, рискнете поддержать мое предложение, то привожу ссылки на опубликованные подробные тексты предложенного выше законопроекта: 1) http://www.ridus.ru/news/20435/ ; 2) http://publicpost.ru/profile/id/1992/ ; 3) https://www.facebook.com/note.php?note_id=120200271435418 . № 3 – отредактирован в максимальном приближении к требованиями читателей, т.к. в № 1 и №2 мной использовано много слов, написанных заглавными буквами, что вызвало протесты. В противном случае – прошу прощения за беспокойство.
  • 11.02.2012 12:16
    Fantasm AG
    Аналогия конечно красивая, но к реальному процессу выборов в системе государственной власти не имеет никакого отношения. Важна процедура и законный порядок - иначе будут потом баллотироваться всякие явлинские с ксерокопированными подписями.
  • Fantasm. http://publicpost.ru/profile/id/2243/ На дежурство заступил 06.02.2012. Аусита. http://publicpost.ru/profile/id/2110/ На дежурство застаупила 31.01.2012. Почём у вас за коммент? Нуждаюсь в подработке, к кому обратиться?
Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий
где искать
Рейтинг
топ 5 за неделю
  • Блоги
  • Темы
  • Новости