Всем привет! Это не учредители и не редакция, не бывшие и не будущие, тем не менее... Нам удалось раздобыть одну из ранних версий ПП: полнофункциональный «движок» + некоторая база контента, датированная началом 2012. Мы зарегистрировали новый домен и подняли этот сайт. Посмотрим, что можно сделать с этим дальше. Во избежание внештатных ситуаций, все имевшиеся административные аккаунты заблокированы. По любым вопросам пишите на publicpost@yahoo.com

"Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный"...

Москва
 Светлана Сорокина
телеведущая, радиоведущая, Москва
09.02.2012 00:19
  • 7
  • 4519

Одна знакомая вчера рассказала мне, что недавно была на встрече с премьером. И была им очарована: как говорит! как слушает! И, главное, ей показалось, что он СЛЫШИТ и ПОНИМАЕТ каждого, с кем общается. Я вяло покивала в ответ на ее восторг. В ВВП есть, конечно, способность обаять собеседника, заставить поверить, что у лидера нации есть время и терпение вникнуть в то, что говорит простой смертный, даже карандашиком поводить в блокноте...

Есть еще такая психологическая ловушка - близость к власти. Это когда простой смертный попадает в редкую для себя ситуацию, на самый "верх", к богам почти что. Немножко дух захватывает, немножко сам себя уважаешь, поскольку удостоился. И на встречу идешь весь такой гордый, и со встречи- расправив плечи.

Мне даже понятны нервные предложения рабочих разогнать митингующую интеллигенцию. Чего не скажешь, чтобы сделать приятное собеседнику! (..."Только будь Ильич здоров, сладим любо-мило"...)

Это все понятно.

Не понимаю, когда речь идет о людях известных, знатных даже, тех, кому близость к власти вроде бы голову заморочить не должна. И цену обаянию этому магнетическому тоже знать должны.

Зачем этот поход в доверенные лица?

Милые, дорогие, любимые,- зачем вам это?

Неужели так зависимы вы от благосклонности власти, от финансирования, от другой материальной конкретики?

Просмотрела список.

Несколько имен расстроили очень.

Оригинал

Поделиться ссылкой:
  • В избранное
Комментарии (7)
  • Когда же Сорокина угомонится? Светлана, Вы, думается, хороший человек, но вот журналист и оппозиционер из Вас неважный. Уж без обид.
  • Все очень просто - нет у таких людей внутреннего стержня, уверенности в своей правоте. Я про того, кто к премьеру на прием попал. А ещё - православие. Религия вообще зло. Воспитывать в себе понимание добра и зла, необходимо не под страхом воздаяния на "том свете", а под весом железобетонных принципов, которые вырабатываются через горький жизненный опыт. Если присовокупить внутреннюю аморфность и веру в высшие силы, то царь как рази и будет влиять на подданного с божественным магнетизмом, а последний как студень перед ним станет расплываться в жаркий и солнечный день.
  • 09.02.2012 08:03
    Fantasm AG
    Странно - а когда интеллигенция идет на Болотную это рассматривается как подвиг. Так почему же Сорокина отказывает людям пошедшим в доверенные лица к Путину в искренности и желании изменить страну к лучшему???
  • 09.02.2012 13:18
    Смит
    Есть еще другая психологическая ловушка - считать определенный взгляд (свой) верным, причем единственно верным. Удивительно, но творчески настроеная оппозиционная интеллигенция напрочь отказывает "другому" народу в наличии альтернативных взглядов. Вот сие расстраивает не в пример мощнее.
  • В Советскую и "постсоветскую" историческую эпоху так называемая творческая интеллигенция, а вместе с ней и население, постоянно наступают на одни и те же любимые грабли - незаменимого генсека или президента. В тоже время нашей историей, да и другими народами, довазано, что незаменимых не было и, скорее всего, нет и не будет. Если неоппозиционная т. н. интеллигенция этого не видит - грошь цена ее интелектуальным способностям и уж тем более претензиям на элитарность - в смысле формирования морально-этического стержня общества. В споре, дискуссии всегда кто-то прав, а кто-то не прав - это выясняется в честной полемике, честных выборах и т. д. В споре о дальнейшем развитии страны особенно важно решить кто прав, а кто не прав сейчас, когда вопрос назрел, а не постфактум, размазывая сопли по изумленному лицу, а мы ему верили, как отцу родному, как лидеру нации. При этом рассуждения типа коней на переправе не меняют, он наиболее удобен, я не вижу альтернативы и т. д. убедительными, да и вообще, аргементами не являются. Нужно публично разбираться, что было обещано и, что сделано, во-первых, а, во-вторых, конституционны ли претензии претендента на должность ПРЕЗИДЕНТА. Уважаемый Смит, в наше время, к сожалению, значительная часть народа не имеет не только альтернативных взглядов, а даже не пытается их иметь. В этом огромная заслуга, в том числе, претендента и его доблесного штаба с оруженосцами.
  • Когда-то Сорокина была интересна как журналист. Потом она начала раздуваться от сознания собственной значимости. Затем пошел синдром Верховенского, который "...чрезвычайно любил свое положение "гонимого"...Искренне сам верил..., что в некоторых сферахего постоянно опасаются..." И не заметила, как превратилась в одну из болотных тлей. Жаль, а может быть, это признаки приблизившейся старости? Ну, а эти апологеты болотных вождей - их и читать не стоит. Примитивная кухонная брань, "проплаченные, не имеют альтернативных взглядов, жертвы кровавого режима..." Идут на поводу проплаченных дядей Макфолом в его прихожей. И еще считают себя интеллигентами (хотя может быть от слова "телега"? Тогда ладно). А всем доверенным Путина В.В. - респект и уважуха.
  • Да, забыл. Скорее всего, знакомая , попавшая на прием к Путину, - это журналистские "штучки" мадам Сорокиной. У них, болотных, любимый прием "одна знаомая, кто-то сказал, где-то слышал и т.п." Когда им показали, что "массовые нарушения" во время выборов - это не более, чем вброс Вашингтонского обкома, а выявленные случаи - это, в основном, "шутки" КПРФ и Справедливой России, они даже слушать не захотели , уже не говоря о промотре материалов разбирательства. Когда Алесеева созналась, что у нее паспорт гражданки США, они опять пропустили мимо ушей, когда стало известно, что немцов на днях ездил в Америку за очередными Инструкциями и , наверное, "грантами" - опять молчок. Ну и где же принципиальность? Это мы тоже проходили "Есть два мнения - одно мое, другое - принципиально неверное". Болотные облажались по полной программе, теперь пускают в ход "резервы"- вот и выскочила как тот из табакерки мадам Сорокина утилизировать свой бывший капитал - уважение слушателей на TV. Интересно, а Немцов делится "грантами" или попрежнему "кидает" свои
Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий
где искать
Рейтинг