Закрыть
федеральный округ
Центральный ФО Южный ФО Северо-западный ФО Дальневосточный ФО Сибирский ФО Уральский ФО Приволжский ФО Северо-Кавказский ФО
Федеральные округа РОссии
  • Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Тверская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тульская область Ярославская область Московская область
    СубЪекты РФ
  • Астраханская обл. Волгоградская обл. Калмыкия Краснодарский край Ростовская область Адыгея
    СубЪекты РФ
  • Архангельская обл. Вологодская обл. Калининградская обл. Карелия Коми Мурманская обл. Новгородская обл. Псковская обл. Ленинградская обл.
    СубЪекты РФ
  • Амурская область Еврейская АО Камчатский край Магаданская область Приморский край Саха (Якутия) Сахалинская область Хабаровский край Чукотский АО
    СубЪекты РФ
  • Алтайский край Республика Бурятия Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Томская область Республика Тыва (Тува) Республика Хакасия Республика Алтай Забайкальский край
    СубЪекты РФ
  • Курганская обл. Свердловская обл. Тюменская обл. Челябинская обл. Ханты-Мансийский АО Ямало-Ненецкий АО
    СубЪекты РФ
  • Республика Башкортостан Нижегородская область Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Оренбургская область Пензенская область Пермский край Самарская область Саратовская область Татарстан Республика Удмуртия Ульяновская область Республика Чувашия
    СубЪекты РФ
  • Дагестан Кабардино-Балкария Северная Осетия-Алания Ставропольский край Чеченская республика Республика Ингушетия Карачаево-Черкесия
    СубЪекты РФ
Бывший СССР

Всем привет! Это не учредители и не редакция, не бывшие и не будущие, тем не менее... Нам удалось раздобыть одну из ранних версий ПП: полнофункциональный «движок» + некоторая база контента, датированная началом 2012. Мы зарегистрировали новый домен и подняли этот сайт. Посмотрим, что можно сделать с этим дальше. Во избежание внештатных ситуаций, все имевшиеся административные аккаунты заблокированы. По любым вопросам пишите на publicpost@yahoo.com

Программа для любого президента

13.02.2012 18:38
  • 1660
Фото: Reuters Текст: Александра Суперека, Алексей Сочнев, Даниил Коломийчук

Премьер-министр, лидер "Единой России" и кандидат в президенты Владимир Путин написал очередную программную статью, которую на этот раз опубликовали в "Комсомольской правде". Текст Путина посвящен социальной сфере, в частности, проблемам пенсионеров, бюджетников, жилищному вопросу, здравоохранению, культуре и образованию.

Эксперты рассказали PublicPost, что все предложенные Путиным меры нужные и важные. Осталось только воплотить их на практике.

Александр Починок, сенатор от Пермского края, бывший министр труда и соцразвития (1999 — 2000). Состоит в штабе кандидата в президенты Михаила Прохорова:

- Как Вы оцениваете статью Путина? Каковы шансы, что заявленные идеи могут воплотиться?

- Перечислены действительно болевые точки. Все то, что там сказано, нужно выполнять. И мы обязаны это сделать. Выбора у страны нет. Другое дело, что очень многое из того, о чем в статье сказано, у нас не делалось. Например, про накопительную пенсию мы говорим 12 лет. Танцуем вальс: шаг вперед, два шага назад. О квалификации работников и новых стандартах говорим 10 лет, и не сделано почти ничего. Про реформу медицины тоже говорим, но реального медицинского страхования в стране нет. Очень многие вещи надо делать, но они задерживаются с реализацией.

- Почему же задерживается реализация?

- Потому что система, которая их реализует, — очень неэффективная система. В связи с этим вывод — проблема понимается, средства выделяются, но расходуются они очень не эффективно. Все эти истории с томографами это доказывают.

Понятно, что нужно строить дороги, оснащать больницы, но это не самоцель. Дорогу нужно строить так, чтоб не "пилили" выделенные средства. Нужно не просто оснащать больницы, а сделать систему действий, позволяющих больнице эффективно лечить людей. Я имею ввиду и зарплату, и оборудование, и методы лечения.

-  Кто же проконтролирует ситуацию? Проследит за тем, чтобы выделенные деньги не "распилили"?

- Система должна сама себя контролировать! Надеяться на то, что можно из единого центра замечательно взять и всей страной управлять — это идея хорошая, но нереальная. Как раз система должна работать на эффект, об этом много написано в специальных учебниках. Денег тратим много, а результата не много. Самое главное, в статье снова много внимания уделено тому, как поделить, и очень мало тому, как заработать. Я читал и узнавал многие пассажи 91-го года. Те, кто готовили этот материал, повторили то, что было в 1991 году. Тогда мы тоже напринимали много решений: врачи должны получать больше средней зарплаты, учителя должны получать больше средней зарплаты, в общем, все должны получать больше средней зарплаты. Встает вопрос — кто же меньше средней будет получать? Вот все, что там написано — это реально. Критерий новизны в такой статье неправильный. Зачем изобретать какую-то безумную новизну, если есть понятные вещи, которые уже проходили многие страны. Не надо от этих вещей отказываться. Их можно сделать, если вы страну сделаете богатой, если будут те, кто будет зарабатывать. Путин касается этого в хвосте статьи: что надо дать возможность создать мощный средний класс, нормально работать предпринимателям, убить коррупционный налог — и можно резко повысить расходы на социальную сферу. Если внимательно проанализировать эту статью, становится ясно, что мы просто обязаны как можно быстрее избавляться от коррупции, облегчать систему управления страной, делать то, что делали Сингапур, Гонконг и так далее. Иначе мы будем на обочине.

- Как Вы считаете, у Путина получится сделать все, что он описал в своей статье? При условии, что его выберут президентом.

- Давайте сформулируем так: 4 марта мы выберем президента, а президенту, которого мы выберем, кем бы он ни был, нужно будет это все делать.

- То есть, кто бы ни пришел на пост президента, ему нужно воплощать идеи Путина?

- Выхода нет, вот это все надо будет сделать. Обязательно. Он прописал не вещи, можно найти еще что-то, проблем у нас очень много. Он перечислил огромное количество очень важных вещей, которые нужно сделать, чтобы наша страна была богатой, успешной, чтобы в ней было приятно жить.

- Расскажите, что думают в штабе Прохорова по поводу инициатив Путина?

- Понимаете, я сейчас в затруднительном положении, я нахожусь на государевой службе, и по закону я не могу комментировать то, что касается избирательной кампании. Я вынужден, чтобы никого не подставлять, так формулировать. Я привык соблюдать закон. Правда, большинство не соблюдают, а я такое наивное существо, и стараюсь соблюдать закон.

Олег Репченко, аналитик компании "Индикаторы рынка недвижимости":

"Я считаю, что все заявленное правильно, это реально сделать, особенно для президента. Здесь вопрос философский — реально ли искоренить коррупцию в России? Если посмотреть на мировой опыт, во многих странах коррупция в сфере недвижимости отсутствует, либо она минимальна. Например, в Германии спекуляция на рынке недвижимости отсутствует как явление и цены там постоянные много десятилетий. Соответственно, теоретически все это можно и нужно делать. Насколько инициативы реализуемы практически в российских реалиях? Надо пробовать. Радует, что это понимают не на уровне экспертов, а на уровне руководителей государств. На столь высоком уровне есть рычаги влияния, чтобы продавить те или иные решения, необходимые для оздоровления строительного рынка.

Основная составляющая себестоимости сегодня — это не стоимость стройматериалов или рабочей силы, а стоимость земли. Стоимость земли — это и есть все те "хотелки" чиновников как официальные, так и не официальные. Эти "хотелки" приводят к тому, что, например, в Москве средняя стоимость жилья — более 150 тысяч рублей за метр, а себестоимость — 30 тысяч рублей за метр, ну 40. То есть разница в 3-4 раза. Вот и формируется стоимость земли, причем немалая часть — это согласования, взятки и так далее".

- Путин предлагает снизить цены на комфортабельное жилье на 30%. Это возможно?

- Думаю, в Москве можно втрое снизить. В регионах, наверное, на треть, потому что там рыночные цены выше себестоимости строительства на 20-30-50%. А Москва не резиновая, чтобы тут делать жилье по бросовым ценам и переселить всю Россию, но сократить разницу между рыночной стоимостью и себестоимостью возможно.

- А как обстоят дела с ипотекой? Путин предлагает снизить ставки и разработать программу субсидирования процентной ставки по ипотеке для молодых семей и бюджетников.

- Я лично убежден, что об ипотеке вообще говорить рано. Потому что ипотека нужна, когда есть, что купить. У нас проблема в том, что большинство людей не могут ничего купить из-за того, что строят мало, ну и цены такие, что даже под 0% годовых не расплатятся. Ипотека нужна, но она должна идти вторым шагом после решения других проблем.

- Что такое "цивилизованный рынок арендного жилья", о котором говорит Путин?

- Основная проблема аренды сегодня — это съем у бабушки, у которой семь пятниц на неделе. Я думаю, тут речь идет о строительстве доходных домов, которые успешно используются за рубежом.

Михаил Делягин, экономист, директор Института проблем глобализации:

- В статье Путина говорится о повышении стипендий студентам, зарплат учителям, поддержке социально незащищенных слоев общества, тут как всегда возникает вопрос, а где деньги на это у нас есть?

- Никаких проблем сейчас нет. В Федеральном бюджете валяется без движения 5,6 трлн рублей — чуть меньше половины годовых доходов. Полгода можно доходы вообще не собирать, этого никто не заметит. Так что деньги есть. При этом надо понимать, что если вы повышаете доходы малообеспеченных людей, то через налоги значительная часть денег возвращается в бюджет. И при этом доля потребления отечественных продуктов выше чем у обеспеченных людей, то соответственно эти деньги идут на развитие экономики.
 
Деньги есть. Меры актуальны. Там есть, конечно, и настораживающие вещи. Путин уже не в первой статье упорно клянется в реформе бюджетных организаций, которая намечена на 1 июля. Посмотрим.

- Реально ли выполнить весь перечень мер?

- Заявленное в статье выполнимо, если захотеть выполнять, если не захотеть выполнять, то невыполнимо. Это в принципе можно пойти и сделать. Для этого, конечно, нужно уволить деятелей типа Голиковой и желательно Набиуллиной. У нас достаточно умных женщин в правительстве, чтобы было кем их заменить.

- Как вы думаете, кто мешает Медведеву уже сейчас выполнить один или два пункта?
 
- Решения премьера сковывают его по рукам и ногам.

- Как вы думаете, тезисы из статьи Путина останутся текстом в газете или будут внедрены в жизнь?

- Это вопрос психологический, а не политический и экономический. Даже если половину заявленного попытаются внедрить, а половину забросят, то товарищ Путин уйдет досрочно. Потому что подобного рода статьи возбуждают надежды у людей, а обманывать надежды это занятие крайне рискованное. Если нет надежд, то все в порядке, а если возбуждают надежды, а потом их обманывают, то тут как говорится: "кто не спрятался, я не виноват".

Евгений Онищенко, научный сотрудник Физического института РАН:

"Можно только порадоваться, что профессорам поднимут зарплату, а не только военным и полиции. В СССР была очень сильная математическая школа. Поскольку математикам, в отличие от физиков или биологов, не требуется дорогостоящего экспериментального оборудования, то эта сфера наименее пострадала от безденежья. Пока еще есть диаспора, есть люди, работающие на достаточно высоком уровне. В принципе, если нормально подходить к делу, то качество математического образования, наверное, можно повысить… Другое дело, что это будет тяжело сочетать с теми физкультурно-патриотическими стандартами, которые вводятся в школах. Если будет сделан крен на повышение уровня преподавания математики в школах — это хорошо. Насколько можно выйти на первое место в мире сказать сложно. Это, наверное, больше к предвыборным заявлениям относится…".

Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований:

"Мне нравится в новой постановке премьером государственной демографической политики и ее стратегии, акцент, который был сделан на третьем ребенке. Это важный поворот. До этого мы стимулировали двухдетность — это не решение демографической проблемы, это лишь несколько оттягивает сроки вымирания нации. Даже поголовная двухдетность ведет к самоуничтожению нации. В современной России 65% семей имеют только одного ребенка.

Касательно мер, я не сторонник монетарных подходов. Все перечисленные Путиным в статье выплаты, они, безусловно, нужны. Но с ними нельзя связывать революционный рост рождаемости. Любые финансовые меры ограничены. Даже при благополучной экономической конъюнктуре есть предел. Но даже 7 тысяч в регионах это неплохие деньги, особенно в сельской местности. Я думаю, что как вспомогательный ресурс это хорошая мера, которая улучшит условия жизни семей, но она не увеличит рождаемость. Она сможет работать, только в комплексе других мер. Мне очень жаль, что после встречи с патриархом, которая состоялась не так давно, в статье премьера не был отмечен такой стратегически важный пункт как противодействие абортам. Я с полной ответственностью заявляю, что если мы сегодня примем те меры, которые предлагались церковью и патриархом и которые предлагались нашим институтом ранее, мы можем уже в следующем году рассчитывать на прирост населения в несколько сотен тысяч. Причем никаких запретительных мер, используя опыт западных государств: визуализация плода, финансирование абортов государством и т.д. Это достижимая вещь.

Все предложенные Путиным меры имеют хороший информационный эффект, как бы мы не критиковали материнский капитал, в 2006 году впервые с ельцинских времен были подняты эти проблемы, что нас мало и надо эту проблему как-то решать".
Поделиться ссылкой:
  • В избранное
Комментарии (0)
    Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий
    где искать
    Читайте в блогах
    Рейтинг
    топ 5 за неделю
    • Блоги
    • Темы
    • Новости